一宗震动韩国社会的反腐案件突然遭到撤诉，法务部长对舆论的质疑做出了高调回应，公开表示“总统与此事毫无关系”，这一举动迅速点燃了政治界的纷争。 2025年11月7日，韩国检方突然宣布放弃对大藏洞开发腐败案的上诉请求。这起案件曾直指现任总统李在明，三年前首尔中央地方检察厅曾因背信罪正式起诉他，但现在检方却突然决定放弃继续诉讼，引发了外界的广泛关注和讨论。 三天后配资安全指数网，法务部长郑成浩现身京畿道果川市的法务部总部，召开了记者会为撤诉决定辩护。他称此决定“符合法律原则和公共利益”，这一表态立刻在全国范围内引发了激烈的争论。 公众普遍质疑：看似依据法律作出的决定，是否背后暗藏着政治计算，意图“庇护总统”？检方内部的强烈反应，以及案件过程中暴露出来的多重疑点，是否足以推翻“纯粹司法考虑”的说法？
展开剩余72%历史上，类似的政治干预司法的事件屡见不鲜。例如，2015年震惊全国的“成完钟名单”事件，揭露了多名高官涉及贿赂丑闻，时任总统朴槿惠虽然命令彻查，但最终的处理结果仍被批评为“选择性追责”，导致了公信力的严重受损。 此次大藏洞案的撤诉配资安全指数网风波，正是韩国司法独立性和行政干预之间长期结构性矛盾的再次集中爆发。郑成浩所说的“未下达直接指令”，在现有权力格局下，更像是一种规避责任的技术性说辞。 从整体来看，大藏洞案的撤诉，既不能简单地看作是一场赤裸裸的“政治交易”，也无法单纯地以“法律技术理由”
发布于：天津市富通优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
